Mag Google zijn eigen zoekresultaten manipuleren?

Om de vraag helder te krijgen een gedachtenexperiment: als Google zijn organische zoekresultaten zou presenteren als uitkomst van een proces waarin duizenden medewerkers voor iedere zoekopdracht snel een lijst zouden maken op basis van algemene relevantie criteria, vergelijkbaar dus met de achttiende eeuwse Turk in de schaakmachine, dan staat het Google natuurlijk vrij om die handmatig verkregen resultaten aan de gebruiker te presenteren. Ook wanneer dit resultaten zijn waarvan de samenstelling dan niet meer transparant zijn. Vanuit die redenering zijn de resultaten voor iedere zoekopdracht zoals ze zijn: van Google, en kan je ook niet - in negatieve zin - zeggen dat Google de resultaten manipuleert, want in de kern van de zaak zijn alle uitkomsten door Google's algoritme gemanipuleerd. Per definitie.

Waarom er is dan zo veel ophef over het feit dat  Matt Cutts, Head of Google’s Webspam Team, onlangs op een paneldiscussie over Spam Police van de SMX West, meldde dat Google met lijsten werkt, waarmee bepaalde webpagina's in de zoekresultaten worden geblokt, respectievelijk lager of hoger worden gezet.
Opmerkelijk, omdat Google tot op heden altijd het bestaan van deregelijke lijsten heeft ontkend. En dus wordt ogenblikkelijk gezegd: "Google manipuleert zijn via de automaat verkregen zoekresultaten", en dus zit er ook bij hen een "Turk in de machine", en dat is verwijtbaar!?

De overheid wil voor het werken met dit soort lijsten Google mogelijk voor machtsmisbruik gaan vervolgen. Google is al een paar keer door rechters wegens machtsmisbruik op de vingers getikt en het blijft laakbaar als Google uit "wraak" bepaalde bedrijven straft door hen uit de resultaten te halen. harde bewijzen daarvoor zijn er niet, maar er zijn wel een paar verdachte gevallen, en dan komt voor mij het belangrijkste punt: Google kan daarop door die bedrijven niet worden aangesproken, respectievelijk, ze krijgen geen antwoord.

Vanuit de missie van Google's zoekmachine om relevante resultaten te geven is het evident dat bepaalde sites en pagina's (we noemen ze dan ook meestal SPAM) uit bepaalde resultaten worden gehaald omdat ze de gebruiker gewoonweg niet de informatie geven waarop men mag vertrouwen. Maar met Google's dominante marktpositie is het ook evident dat Google bedrijven de gelegenheid moet geven om vragen over hun ranking te stellen en ze ook antwoord daarop te geven als ze onverwachte wijzigingen in de zoekresultaten constateren en bedrijven die worden gebanned of gestraft daarvan in kennis moet stellen. Dit alles vanuit de gedachte dat bedrijven niet hoeven te gaan gissen wat er toch aan de hand is, enerzijds, maar anderzijds dat ze daarmee Google ook de mogelijkheid geeft bepaalde fouten te laten herstellen.

Overigens we hebben het hier over Google. Maar de hele discussie hier is ook geldig voor Bing (die ook heeft toegegeven met dergelijke lijsten te werken) en andere zoekmachines.

  • Gebaseerd op:Dutchcowboys.nl
  • Powered by:Express.be
Dick H. Ahles

Dick H. Ahles is de eigenaar van en consultant bij Magic Mountain.

Share
STIJGERS & DALERS BEL20