défendre les brevets industriels, plutôt que les droits de l'homme

Pour Damian Reece, Head of Business au Telegraph, Cameron devrait défendre les brevets britanniques, plutôt que de perdre son temps à des débats creux et inapropriés avec la Chine concernant les droits de l'homme.

Sir Anthony Bamford, président de JCB s'est plaint auprès du Premier ministre chinois Wen Jiabao  que les engins de travaux publics qu'il a conçus ont été copiés sans scrupule par de nombreux concurrents d'extrême orient. Ce type de pillage industriel est devenu fréquent, comme le rapporte une enquête de Kroll selon laquelle ils concerneraient jusqu'à 98% des sociétés étudiées.

Un autre déséquilibre provient des assurances crédit à l'exportation gouvernementales, qui ne se comparent pas à celles des concurrents étrangers, au désavantage des petites firmes exportatrices britanniques, qui doivent déjà faire face à des restrictions et des régulations draconiennes.

L'intervention de Vince Cable pour le compte de Diageo concernant l'acquisition de Shui Jing Fang a réclamé des mois de négociation avec les institutions anti trust chinoises, alors que Guangdong Rising, l'une des plus grosses sociétés d'état de Chine, s'est emparée du producteur de charbon Caledon Resources en coup de vent et sans chichis pour 250 millions de livres.

S'il veut favoriser un rééquilibrage vers les activités à valeur ajoutée, le Royaume Uni doit les protéger avec conviction, comme il l'a fait avec ses cochons et son whisky.