A propos de ces sites qui profitent de vos erreurs de frappe sur internet

Les sites d’internet qui draguent le plus de trafic déplorent une nuisance : le typosquatting, c'est-à-dire des sites qui sont nommés de telle façon qu’ils peuvent récupérer le trafic des internautes qui ont commis une faute d’épellation, une coquille, en voulant surfer sur ces gros sites incontournables. En octobre, Google a été débouté alors qu’il cherchait à faire condamner goggle.com, goggle.net, et goggle.org, 3 de ces sites de typosquatting. Ce domaine souffre encore en effet d’un vide juridique.

Selon une étude menée par FairWinds Partners, un expert d’internet, les typosquatters des 250 sites générant le plus de trafic sur la toile aboutiraient à faire perdre aux intéressés 285 millions de dollars par an de ventes non réalisées. Selon Benjamin G. Edelman, un professeur assistant à la Harvard Business School, certains sites populaires ont déclenché la création de plus d’un millier de sites typosquatters.

Ces sites permettent à leur auteur de générer du trafic à bon compte : selon Com-pete.com, Goggle.com aurait reçu la visite de pas moins de 824.850 visiteurs uniques rien qu’en septembre ! C’est plus qu’un blog influent, comme le blog américain boingboing, par exemple. Google n’est cependant pas exempt de critiques, puisqu’avec son programme d’intéressement à la publicité, Google Adsense, il encaisserait 500 millions de dollars de recettes avec les publicités placées sur les sites de clients typosquatters. Sa porte-parole Andrea Faville affirme cependant que Google ne prend pas ce problème à la légère, et que le service est désactivé dès qu’il est avéré que le bénéficiaire est un site parasite.

Pour se défendre du parasitage, les sociétés peuvent acheter les noms de domaines dont elles anticipent qu’ils pourraient être récupérés par des typosquatters, et porter plainte contre eux, mais les procédures sont longues et chronophages.

Pour les internautes, le danger va bien au-delà de la simple confusion. Pour les chercheurs de Websense, une société de sécurité internet américaine, 62% des sites basés sur des erreurs d’épellation de Facebook sont des arnaques, ou des sites dangereux. Le problème se pose aussi pour les courriers adressés à des salariés des sites « officiels » envoyés par erreur au site parasite, notamment lorsqu’il s’agit d’informations confidentielles. Une autre firme de sécurité internet, Godai Group, avait créé de faux sites de typosquatters inspirés des plus grands groupes américains, et recueilli de cette manière 120.000 emails contenant les identifiants, mots de passe, et d’autres secrets commerciaux de leurs employés. Un des emails listait même des mots de passe et configuration de routeurs d’une très grosse société d’informatique – une aubaine pour des hackers intéressés par l’espionnage d’entreprise…