Quelles sont les entreprises occidentales qui ont apporté les technologies d'espionnage à la Libye & co?

Le gouvernement Libyen de Transition a révélé la semaine dernière l’équipement utilisé pour surveiller les messages, emails, et conversations en ligne que Kadhafi utilisait, provenant de France et d’Afrique du Sud. Aucune communication quelque soit sa forme, ne pouvait échapper au Guide Libyen.

Evgeny Morozov, professeur à l’université de Stanford et auteur de « The Net Delusion : The dark side of Internet Freedom (l’Illusion internet : le côté sombre de la liberté Internet), a dressé dans le New York Times une liste des équipements et logiciels d’espionnage vendus à des dictatures :

-Narus, une filiale américaine de Boeing, a rencontré plusieurs fois le Colonel Kadhafi pour conclure des affaires, mais s’est dérobée lorsque les émeutes ont commencé à prendre de l’ampleur. La même société avait fourni ses technologies à l'Egypte et à l'Arabie Saoudite.

-Des activistes des Droits de l’Homme arrêtés au Bahreïn récemment et relâchés plus tard ont eu la mauvaise surprise de constater que leurs messages textes avaient été retranscrits par les autorités, grâce à du matériel de l’allemand Siemens, entretenu par le finlandais Nokia et Trovicor, une autre société allemande.

-Plus tôt cette année, les activistes égyptiens avaient découvert que le gouvernement de Moubarak avait utilisé à l’essai un outil développé par la société britannique Gamma International pour procéder à des écoutes sur Skype, que tout le monde pensait à l’abri de l’espionnage.

-OpenNet Initiative, un groupe universitaire qui surveille la censure, avait rapporté en mars que la société Netsweeper, basée au Canada, et les compagnies américaines Websense et McAfee, ont développé des programmes personnalisés pour satisfaire la volonté de censure des gouvernements du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Websense, qui s’était engagé à ne pas fournir sa technologie à des gouvernements répressifs, se dédisait ainsi de son engagement.

- En Décembre, le Département d’Etat américain a décerné le titre de meilleure entreprise citoyenne à Cisco, alors qu’il est le fournisseur de la « Grande Muraille pare-feu » des Chinois.

Les autorités américaines connaissent un dilemme : ce sont elles qui ont encouragé les production de ces technologies qu’elles ont utilisées elles-mêmes. De plus, elles souhaitent donner accès à ces technologies aux pays qui voudraient s’en servir pour lutter contre l’extrémisme. Mais il est difficile d’ignorer que les pays dictatoriaux ne les utilisent pas que pour surveiller ces derniers. Dans cet ordre d’idée, il est probable que les technologies qui étaient utilisées en Egypte avaient été fournies avec l’approbation de Washington. Il faudrait interdire les exportations de ces technologies vers les pays répressifs, mais c’est impossible tant que les pays occidentaux les utiliseront pour eux-mêmes.

« Ce dont nous avons besoin, c’est la reconnaissance que le recours à la technologie de surveillance en interne, même lorsqu’elle est contrôlée par le système juridique, nuit par inadvertance à la liberté dans des endroits où le système légal ne fournit aucune protection. Cette reconnaissance pourrait, à son tour, donner lieu à des restrictions plus sévères dans le secteur de la technologie de surveillance, y compris jusqu’à reconsidérer quel est exactement le besoin que nous avons de ces technologies dans notre monde où le droit à la vie privée s'effrite de plus en plus », écrit Morozov.

Les yeux se tournent désormais vers des pays comme la Biélorussie, le Myanmar et l’Iran, qui vont tirer les leçons du Printemps Arabe et vouloir de plus en plus avoir recours à ces techniques. Sans contrôle, les outils d’espionnage de l’Ouest pourraient contrecarrer les efforts en faveur de la liberté de l’internet, de la même manière que les ventes d’armes des pays occidentaux font obstacle à leurs multiples démarches visant à apporter la paix.