Amerikaanse middenklasse is grote verliezer van de globalisering |
|
![]() Het globale kapitalisme werkt niet voor de Amerikaanse middenklasse. Tot die conclusie komt Nobelprijswinnaar economie Michael Spencer, in een stuk dat werd gepubliceerd door het Council on Foreign Relations. Spencer en co-auteur Sandile Hlatshwayo onderzochten de veranderingen in de structuur van de Amerikaanse economie in de voorbije 20 jaar. Hun conclusie: de toegevoegde waarde per arbeider schoot sterk omhoog -21% voor de ganse economie en 44% voor bedrijven die in de globale economie zijn geïntegreerd. Doch wie volledig naast de voordelen van deze stijging grijpt, is de Amerikaanse middenklasse: 'globalisering maakte Amerikaanse bedrijven productiever, maar de voordelen zijn voorbehouden aan een kleine elite. De middenklasse heeft het ondertussen moeilijk om een job te vinden. De meeste van die jobs worden trouwens onderbetaald.' 'De best opgeleide mensen daarentegen werken in goedbetaalde jobs, met een hoog en verder stijgend inkomen en interessante, uitdagende werkomstandigheden, zowel in eigen land als in het buitenland.' Toch ziet Spencer de voordelen van de globalisering: 'Vele goederen en diensten zijn goedkoper dan mocht de economie niet geglobaliseerd zijn. De lage prijzen zijn alomaanwezig.' Het werk van Spencer is een aanvulling op dat van David Autor, een econoom aan het Massachusetts Institute of Technology. Die deed onderzoek naar de impact van technologie op Amerikaanse jobs. Volgens hem heeft de technologiesche revolutie 'een polariserend effect' gehad op Amerikaanse jobs, waarbij mensen aan de top productiever en beter betaald zijn geworden en de laaggeschoolde jobs niet al teveel hinder hebben ondervonden. De middenklasse daarentegen is de grote verliezer die het aantal jobs en de salarissen voortdurend heeft zien uithollen. Wie de twee studies combineert komt tot dezelfde conclusie: globalisering en technologie hebben de productiviteit en de welvaart verhoogd. Maar die welvaart wordt ongelijk verdeeld en gaat naar een kleine elite mensen aan de top van de Amerikaanse samenleving. Opkomende economiëen profiteren wel in hun geheel van deze globalseringsgolf. De Amerikaanse middanklasse daarentegen is de grote verliezer. Volgens Spencer is er geen eenvoudige oplossing: het globale kapitalisme blijft de beste manier om de economie te organiseren. Maart dat creëert een dilemma. Zijn boodschap aan de politici is dan ook evident. In plaats van zich druk te maken om het begrotingstekort zouden ze er beter aan doen werk te maken van een kapitalisme dat ook voordelen biedt voor de Amerikaanse middenklasse. (Foto: |
|
| Share |
-
3.950 winkels: nieuwe globale middenklasse shopt in Dragon Mart van Dubai
- 2361x gelezen
- 15 apr 2012
1,2 kilometer lang, 2.500 parkeerplaatsen...Lees meer -
Tablet zorgt voor revolutie in communicatie met vrienden en collega's
- 1029x gelezen
- 11 mei 2012
Bezitters van tablets adopteren nieuwe communicatie-gewoontes, maar brengen ook minder v...Lees meer -
Het lot van de pc: wie wil een koelkast waarmee je ook brood kan roosteren?
- 1482x gelezen
- 25 mei 2012
De Lenovo IdeaPad Yoga is een dunne en lichte 'Ultrabook' met een scherm dat als tablet dienst doet wanneer het apparaat wordt doorgevouwd...Lees meer -
Twitter en Facebook veroorzaken geen revoluties, in tegendeel ze houden jongeren van de straat
- 1379x gelezen
- 18 apr 2012
Jongeren maken revoluties, maar 2011 was geen 1968: enkel in de Arabische wereld - waar internet net minder alomaanwezig is - gaat het protest door...Lees meer -
Michael O'Leary raadt Brussels Airlines aan t...
- 30 mrt 12
-
De beste voorspeller van toekomstig succes is...
- 1363x gelezen
- 23 mei 12
-
Therapeuten vrezen dat sociale media onze rel...
- 2018x gelezen
- 21 mei 12
-
Egyptische revolutie 2.0: 'Seks met dode vrou...
- 4956x gelezen
- 26 apr 12
-
Franse problemen zijn 'made in France' en ner...
- 1395x gelezen
- 27 mrt 12









