De woekerwinsten van Goldman Sachs: het circus draait door

De Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs heeft in het voorbije kwartaal een winst van 3,44 miljard dollar geboekt. Het gaat om de hoogste kwartaalwinst ooit. De bank kwam eind vorig jaar in nauwe schoentjes, maar schijnt zich nu hersteld te hebben. De cijfers van vandaag roepen vragen op over de relatie tussen de miljarden aan leningen die banken kregen en de winst over dit kwartaal. De resultaten van Goldman Sachs zijn mede te danken aan het verdwijnen van een aantal concurrenten, waaronder Merrill Lynch en Bear Stearns. Commentatoren hebben zo hun bedenkingen bij de woekerwinst die de bank neerzet:

Naagelang aan wie men de vraag stelt is de zakenbank Goldman Sachs of uiterst bedreven in wat ze doet of profiteert ze van een gigantische regeringssamenzwering. Hoe anders verklaart men de winst van 3,4 miljard dollar in het laatste kwartaal? Toch is reden om te geloven dat Goldman zijn geld maakt op de oude manier: door ervoor te werken, slim te handelen en regeringsobligaties te verkopen. (The Globe and Mail)

Bravo voor Goldman, maar deze winsten zouden totaal zijn weggevaagd zonder het cadeautje van 13 miljard dollar dat de belastingbetaler aan de bank deed, via AIG, en waarmee het zijn schulden kon indekken. De Amerikaanse belastingbetaler mag terecht woedend zijn, want voor de dienst die hij Goldman bewees kreeg hij een hoop waardeloze AIG-aandelen in ruil. (Bloggingstocks)

Wat is het probleem met al die Goldman-haters?. De bank presteert goed omdat ze decennialang de slimste, meest machiavellistische jonge mensen op de planeet rekruteerde. Wanneer de markt het meest volatiel is, verdienen de slimme mensen ook het meeste geld. Goldman heeft die mensen- maakt hen dat daarom intrinsiek slecht? (Seeking Alpha)

De zogenaamde genieën van Goldman maken fouten - net als iedereen. Zonder 10 miljard dollar overheidsgeld en nog eens 13 miljard dollar die de belastingbetaler in AIG stak, zou van Goldman al geen sprake meer zijn. Maar het echte probleem is dit: de waanzinnige winsten werden ook deze keer verdiend door dezelfde risico's te nemen die de bank naar de rand van de afgrond leidden. Alleen gebeurde dat deze keer met belastinggeld. (Daily Beast)