Ecologische voetafdruk is onzin

[De stelling van milieu-econoom Jeroen van den Bergh, Instituut voor Milieuwetenschap en Technologie, Barcelona:] De formule vertaalt alle menselijke activiteit naar hypothetische hectares, gedeeld door de beschikbare hectares. Zo straft de voetafdruk automatisch alle landen met veel bewoners op een kleine oppervlakte en met weinig eigen grondstoffen. Ook straft het concept iedere vorm van handel en activiteit die op een klein oppervlak plaatsvindt. De voetafdruk is dus eerder een anti-handels-, anti-technologie- en anti-samenwoon-indicator, maar geen maat voor concreet milieuvriendelijk gedrag. (...)

[De stelling van Nathan Fiala, University of California, Irvine:] Een forse reductie van broeikasgassen is nodig. Maar vanuit milieu-oogpunt, laat staan economisch oogpunt, is niet duidelijk waarom beslist àlle CO2 vastgelegd moet worden. (...)

[De stelling van Peter Tom Jones, K.U.Leuven:] De voetafdruk is vooral ontworpen om het idee van een reële ecologische crisis naar een breed publiek te communiceren, via één getal. Ik kan wel weer een verhaal van 600 pagina's vertellen, maar daarmee krijg ik de boodschap niet in de media. Dat is het format waar wetenschappers door de media in gedwongen worden.

Rypke Zeilmaker in EOS, maart 2011

(Via: LVB.net)