Waarom wilde de Financial Times de euro onderuithalen?

Op 27 mei publiceerde de Britse zakenkrant Financial Times een bericht zonder bronvermelding als zou China plannen hebben om zijn investeringsstrategie ten opzichte van Europa om te gooien door zijn Griekse, Portugese en Spaanse obligaties te verkopen. Gevolg: de koers van de euro krijgt onmiddellijk forse klappen. China reageert snel en ontkent de informatie. De Financial Times van zijn kant publiceert op geen enkel moment een rechtzetting.

Begin januari had zich een soortgelijk incident voorgedaan toen de FT in een kort bericht zonder bronvermelding aangaf dat China had geweigerd een lening van 25 miljard euro aan Griekse schulden - aangeboden door de zakenbank Goldman Sachs- over te nemen. Gevolg: paniek op de markten en een Griekse crisis die in een stroomversnelling komt, ondanks dat Athene twee dagen eerder nog verscheidene miljarden had opgehaald op de geldmarkten. Eerder dan te kalmeren, werd de crisis door het bericht verder aangewakkerd. Goed voor de krantenverkoop, dat wel.

Jean Quatremer, de correspondent van de Franse krant Libération vraagt zich op zijn weblog Coulisses de Bruxelles af of de Britse krant -traditioneel erkend als de bijbel van de financiële wereld en wiens invloed binnen de sector algemeen wordt erkend-  haar eerder pro-Europese koers laat varen om paniek op de markten te zaaien ten nadele van de euro.

Volgens Quatremer zijn er twee mogelijkheden: ofwel is de krant zelf het slachtoffer geworden van manipulatie en heeft ze berichten gepubliceerd die klaarblijkelijk enkel gebaseerd waren op geruchten, ofwel heeft ze de in de journalistiek gebruikelijke deontologie naast zich neergelegd en de kant gekozen van de ondergravers van de eenheidsmunt. De Financial Times weigert op die vraag te antwoorden.