‘Als gezondheid privé is, moet Jobs zijn bedrijf van de beurs halen’

Een aantal opiniemakers in de zakenwereld stellen zich vragen bij de manier waarop Apple-baas Steve Jobs begin deze week de geruchten omtrent zijn gezondheidstoestand uiteindelijk bevestigde. Vorige maand had Apple het nieuws omtrent zijn afwezigheid op de technologiebeurs Macworld -waar Jobs traditiegetrouw een keynote speech houdt- uitgelegd als een strategische wijziging in haar communicatiestrategie. In een brief legt Jobs nu uit dat hij wel degelijk ziek is en last heeft van een hormonale stoornis, die tot abnormaal gewichtsverlies leidt. De onzekerheid omtrent de gezondheidstoestand van haar CEO komt de beurskoers van Apple niet ten goede. Verschillende opiniemakers vragen dan ook om meer transparantie. Vooral omdat Jobs in 2004 al eens herstelde van een zeldzame vorm van pancreaskanker en sowieso deel uitmaakt van een risicogroep.

Zowel aandeelhouders als personeel stellen zich de vraag wat er met Apple zou gebeuren moest de CEO verdwijnen. Bij elk nieuw gerucht krijgen de aandelen een klap en Jobs voedt die onzekerheid door zich in stilzwijgen te hullen. Gezondheid kan dan al als een privé-materie beschouwd worden, velen vragen zich af of iemand die  een bedrijf leidt dat tegen 19 keer de verwachte winst wordt gewaardeerd op de aandelenbeurs niet de plicht heeft om onzekerheid juist weg te nemen.

‘Indien de gezondheidstoestand van de CEO een privé-aangelegenheid is, moet Jobs zijn bedrijf van de beurs halen,' aldus analist Andrew Hargreaves van Pacific Crest Securities in de New York Times.

Steve Jobs zou zijn talent op vlak van innovatie en trendsetting kunnen gebruiken om een nieuwe standaard te introduceren op vlak van bedrijfscommunicatie. Net als hij een nieuwe standaard neerzette toen hij de muziekwereld de  iPod schonk. Meer eerlijkheid en openheid naar aandeelhouders en personeel toe zullen ook bij Apple nodig zijn om de turbulente tijden die ons te wachten staan het hoofd te bieden.

[Bron: Financial Times - Workforce - NYT]