Les Etats Unis abuseraient-ils d'un complot douteux contre l'ambassadeur saoudien pour attaquer l'Iran?

Les autorités américaines viennent de dénoncer une conspiration iranienne qui aurait eu pour objectif l’assassinat de l’ambassadeur de l'Arabie Saoudite à Washington. Selon le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, ce serait la Al-Qod Force, une unité d’élite du corps des gardiens de la révolution islamique, qui aurait préparé le coup monté, probablement sur ordre des plus hautes autorités iraniennes, et notamment du leader spirituel Ali Khamenei, bien que les officiels américains n’aient aucune preuve pour assoir leur allégations.

Mansour J. Arbabsiar, l’Américain d’origine iranienne arrêté le 29 septembre, et inculpé de « conspiration en vue d’un acte de terrorisme international », a reconnu que le duo tramait de faire exploser un restaurant dans lequel l’ambassadeur saoudien devait se rendre en compagnie d’autres diplomates. Lui-même avait pris contact avec un cartel de drogue mexicain sur ordre de l’Al-Qod qui lui auraient demandé de payer 1,5 million de dollar pour ce « contrat ». Mais l’homme avec lequel il est entré en contact était en fait un informateur qui avait infiltré l’organisation. L'enquête a mis en cause un autre homme, Gholam Shakuri, membre des Al-Qods, mais il aurait pris la fuite.

Les enquêteurs se demandent cependant pourquoi l’Al-Qod a désigné Arbabsiar, alors que tous les témoignages convergent pour donner de lui l’image d’un homme désorganisé et brouillon, peu qualifié pour mettre au point ce genre d’intrigue, ce qui semble incompatible avec les méthodes d’une unité d’élite.

Les Etats Unis affirment explorer plusieurs pistes pour expliquer cette tentative d’assassinat. Ils la relient à la lutte d’influence au Moyen Orient à laquelle l’Iran et l’Arabie Saoudite se livrent en s’impliquant dans les conflits de la région, mais aussi à la pression que les Etats Unis ont exercée sur le programme nucléaire de l’Iran. Pour certains analystes, ces attentats pourraient avoir été conçus en représailles des morts mystérieuses de plusieurs scientifiques iraniens travaillant dans le domaine nucléaire sur ces derniers mois.

Les dirigeants iraniens ont nié avec force toute implication et parlent d’une invention calomnieuse destinée à détourner le peuple américain des graves problèmes économiques du pays.

On assiste désormais à une grave escalade diplomatique alors que le vice-président américain, Joe Bider, a évoqué des sanctions possibles de la part de Washington. Hillary Clinton, la Secrétaire d’Etat, à proposé d’en discuter avec les autres nations pour «mettre fin à ce genre d’action, qui viole les normes internationales ».

Plusieurs économistes ont déjà prévenu d'une possible guerre, et notamment Marc Faber, gérant de placement suisse surnommé « Docteur catastrophe » qui en février 2010 avait prédit une guerre : «+ L'Amérique contre qui?+, me demande-t-on. Je leur réponds : +Ils vont trouver quelqu'un+ », a-t-il écrit sur sa Newsletter Gloom, Boom & Doom. Jim Tucker, un journaliste qui couvre la conférence de Bilderberg depuis 1975, avait écrit l’année dernière que la réunion annuelle tenue à Sitges en Espagne avait évoqué une attaque de l'Iran. «Quelques uns en Europe disent que nous ne devrions pas le faire, mais la plupart d’entre eux sont favorables à des attaques aériennes contre l’Iran. Ils penchent en faveur d’un feu vert pour des attaques américaines sur l’Iran. »