Misbruiken de VS een dubieus complot tegen de Saoedische ambassadeur om Iran aan te vallen?

De Verenigde Staten komen onder druk om bewijzen voor te leggen van een Iraans complot waarbij twee Iraanse mannen een bomaanslag zouden hebben beraamd op de Saoedische ambassadeur in Washington.  De Iraniërs liepen tegen de lamp toen bleek dat de Mexicaanse huurmoordenaar die ze wilden inschakelen een informant van de DEA (Drug Enforcement Administration) was. De aanslag moest plaatsvinden in een drukbezocht restaurant in de Amerikaanse hoofdstad Washington DC, waarbij dus vele doden dreigden te vallen.

Volgens minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton moet nu ‘een zeer duidelijke boodschap’ aan het adres van Teheran volgen en ook vice-president Joe Biden houdt Teheran verantwoordelijk voor het ‘complot’.

Volgens Amerika werd het plan op het hoogste Iraanse niveau beraamd en waren zowel de Iraanse geestelijke leider Ali Khamenei als Qassim Suleimani, de topman van de Quds (de elite-eenheid van de Revolutionaire Wacht), van de plannen op de hoogte.

Specialisten in het buitenlands beleid van de VS vermoeden dat de bomaanslagen een vergelding moesten zijn voor de moord op verschillende Iraanse kerngeleerden in de voorbije maanden, maar een woordvoerder van de regering in de Islamitische Republiek heeft elke betrokkenheid ontkend. Die sprak over een ‘goedkope affaire’, die de echte (economische) problemen van Amerika moet maskeren.' Vraag is ook waarom Iran het op deze manier zou aanpakken, want het geheel was bijzonder knullig opgezet.

In zijn editoriaal roept de Financial Times (betaalde toegang) de regering Obama op om zeer voorzichtig te zijn met het plannen van vergeldingsacties zolang niet bewezen is dat de top van het Iraanse regime de aanslag heeft bevolen. Die bewijzen zijn er vooralsnog niet. De krant heeft grote vragen bij de betrokkenheid van die top, gezien het 'amateuristisch karakter' van de verijdelde aanslag. Dat de aanslag op een lager niveau werd beraamd acht de krant wel mogelijk.

Verschillende economen hebben al gewaarschuwd voor een mogelijke oorlog. 'Wanneer ik mensen zeg zich voor te bereiden op een ‘vuile oorlog', vragen ze me: ‘Amerika tegen wie? Ik zeg hen: 'Ze zullen wel iemand vinden', zei Marc Faber, de Zwitserse beleggingsgoeroe en schrijver van het Gloom, Boom & Doom Report, daarover vorig jaar.

Ook journalist Jim Tucker, die sinds 1975 de Bilderbergconferenties op de voet volgt, zegt dat vorig jaar tijdens de conferentie in het Spaanse Sitges een consensus is bereikt over een aanval op Iran.  “De Europeanen zijn er minder voor te vinden, maar in de VS schuiven we op richting groen licht voor een Amerikaanse aanval op Iran.'

Volgens het persagentschap Reuters willen de VS en Saoedi-Arabië de affaire nu voor de VN-Veiligheidsraad brengen.