Waarom leiden Frankrijk en Groot-Brittannië de oorlog tegen Gaddafi?

Waarom trekken Frankrijk en Groot-Brittannië ten oorlog tegen een klein en verlaten land als Libië, dat amper 6,5 miljoen inwoners telt en niet meer dan 2% van 's werelds bewezen aardoliereserves? Michael Elliot van Time magazine geeft alvast een paar redenen waarom dat niet het geval zou moeten zijn.

Neen, wat uiteindelijk in Libië gebeurt is noch voor Frankrijk, noch voor Groot-Brittannië van vitaal belang. Ook een mogelijke vluchtelingencrisis zou beide landen evenmin echt in de problemen brengen. Het aan terrorisme gelinkte verleden van Libië is te lang geleden om vandaag nog relevant te zijn en zulke militaire interventie houdt te veel risico's in om enkel het nationale blazoen wat op te poetsen.

Maar waarom trokken David Cameron en Nicolas Sarkozy dan toch ten oorlog?

'De echte reden is dat ook niets doen een beslissing is die gevolgen heeft' , citeert Elliot de voormalige premier Tony Blair. Omdat Frankrijk, Groot-Brittannië en vele andere landen zich tegen Gaddafi keerden eens er bloed in de straten van Tripoli begon te vloeien, waren ze nu verplicht om tot de actie over te gaan.

'Niets doen op een moment dat Gaddafi de Libische burgeroorlog leek te gaan winnen was op zich ook een beslissing geweest, die de zwakte had onderlijnd van de mensen die hem recent nog hadden gevraagd de macht af te staan.'

(Foto: Twitpic)