Waarom verkiezen islamterroristen Europa boven de VS?

Dat Londen het globale hoofdkwartier voor terrorisme was, zowel voor als na 11 september 2001 is niet echt een geheim. Maar in onlangs gelekte documenten die op de klokkenluiderssite Wikileaks staan, vernemen we wat de visie van de VS daarop is.
Londen werd het terrorismewereldcentrum omdat het land een lange traditie van asiel heeft voor dissidenten allerlei; omdat het een zeer onopdringerige staat is vergeleken met zijn buurlanden (Britten hebben geen identiteitskaart) en vanwege de historische linken tussen Groot-Brittannië en de Arabische landen.
Dan is er de verzorgingsstaat, waarin mensen van divers pluimage financiële bijstand kunnen claimen. Dat is de hoofdoorzaak van de mislukte integratie van moslims in West-Europa en het verklaart waarom Londen zo'n probleem heeft met islamisten.

Twee voorbeelden daarvan zijn Abu Qatada en Abu Hamza, die beiden van een uitkering leefden. Hamza klaagde de Britse staat zelfs aan om nog extra uitkeringen te krijgen. Londen bleef weigeren hem aan Jemen uit te leveren, omdat daar de doodstraf bestaat. Als dank voor hun gastvrijheid radicaliseerde hij een groep islamterroristen die op 7 juli 2005 ruim 52 onschuldige burgers ombrachten in het metronetwerk van hartje Londen.

Europese moslims worden proportioneel zesenëenhalve keer vaker gearresteerd voor terroristische misdaden dan Amerikaanse moslims. Maar terwijl in peilingen 66% van de Amerikaanse moslims zeggen dat ze in de VS slagen kunnen mits hard werk -een hoger percentage dan bij gewone Amerikanen- en hun American Dream kunnen realiseren, zien 81% van de Britse moslims zichzelf eerst als moslim en pas dan als Brit (in de VS ziet minder dan de helft zichzelf eerst als moslim en dan pas als Amerikaan).

In plaats van een American Dream heeft Groot-Brittannië een Europese nachtmerrie, een zorgsysteem dat assimilatie ontmoedigt en afkeer bestendigt. De verzorgingsstaat werd oorspronkelijk ontworpen voor de oudere, vrij homogene Europese staten die gepensioneerden wilden beschermen.

Gecombineerd met open grenzen, voorspelde Milton Friedman, is de zorgstaat onhoudbaar, leidt hij tot sociale verdeeldheid en wordt hij uiteindelijk potentiëel zelfs gevaarlijk.

Niet moeilijk dat vele Amerikanen zowat wanhopig worden bij het zelfvernietigende gedrag van hun bondgenoten.