Wanneer je best niets weet over kanker |
|
![]() Na decennia waarin het screenen op kanker werd bestempeld als de meest efficiënte en misschien enige manier om kanker te voorkomen, lijkt een fundamentele ommekeer in de maak. Groepen experts stellen voor om het screenen naar prostaat-, borst en baarmoederhalskanker te reduceren omdat zo’n screening met voor- en nadelen komt. De bekende PSA (Prostaat Specifiek Antigeen) screeningtest voor prostaatkanker redt geen levens, maar kost levens, blijkt nu zelfs, schrijft The New York Times. Een nieuwe analyse bracht ook aan het licht dat van de 138.000 mammografieën die jaarlijks kanker bij Amerikaanse vrouwen ontdekken, 120.000 tot 134.000 van die vrouwen een kanker hadden die al dermate was uitgezaaid dat ze niet meer konden worden geholpen of de kankers zo traag vorderden dat een behandeling niet eens nodig was. Kankerspecialisten merken op dat er een grote hoeveelheid bewijsmaterial bestaat waaruit moet blijken dat de voorbije 10 jaar slechts een miniem aantal van de veelvuldige screenings tot goede resultaten heeft geleid. Het aantal mensen dat de laatste jaren door borstkanker om het leven is gekomen, is niet afgenomen door screening, schreef ook het British Medical Journal al in juni van dit jaar. De United States Preventive Services Task Force concludeerde twee jaar geleden na een analyse dat vrouwen tussen 40 en 50 geen baat hebben bij een mammografie en dat vrouwen tussen 50 en 74 zich om de twee jaar eerder dan om het jaar moeten laten testen. In Vlaanderen was men al tot die conclusie gekomen. Het nut van dergelijke screenings in vraag stellen, maakt wetenschappers niet populair. 'Geld vinden om een studie te maken over de voordelen van screening was nooit moeilijk, maar wie deze screenings in vraag stelde, ‘begaf zich buiten de bestaande cultuur,’ zegt dr. Gilbert H. Welch van de Darthmouth Medical School. Maar die tijden lijken voorbij. De vraag is niet langer: ‘Kan je de kanker opsporen?’; de vraag is nu ‘Kan je de kanker opsporen en leidt dat tot een vermindering van het sterftecijfer?’ |
|
| Share |
-
Nonnen moeten aan de pil
- 1527x gelezen
- 13 dec 2011
Een verscheurende keuze?Lees meer -
Waarom sterven er meer oude mensen wanneer de economie heropleeft?
- 1656x gelezen
- 13 apr 2012
De reden belooft weinig goeds voor de toekomst...Lees meer -
Werknemers twijfelen over rol van vakbonden
Werknemers zijn minder tevreden met het sociaal overleg. Dat is de conclusie van een enq...Lees meer -
Hugo Chávez
- 02 mei 2012
De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft aangekondigd nogmaals naar Cuba af te reizen...Lees meer -
De vergeten erfenis van Ground Zero: kanker v...
- 4147x gelezen
- 21 aug 11
-
Warren Buffett
- 18 apr 12
-
Nultolerantie in onderzoek wapenleveringen fe...
- 18 apr 12
-
Ondernemersorganisaties steunen subsidies voo...
- 20 apr 12
-
Blankenberge subsidieert rookruimtes horeca-z...
- 19 apr 12
| Ageas (AGS) | 3.01 % |
| Delhaize Groep (DELB) | 1.58 % |
| Telenet Group Holding (TNET1) | 1.55 % |
| Cofinimmo (COFB) | 1.03 % |
| Colruyt (COLR) | 0.89 % |
| Mobistar (MOBB) | -3.42 % |
| Elia (ELI8) | -2.75 % |
| Solvay (SOLB) | -1.87 % |
| Belgacom (BELG) | -0.70 % |
| Bekaert (BEKB) | -0.66 % |



