Wij, laffe, parochiale Europeanen?

Denemarken lapt zijn laars aan de Schengen-akkoorden en voert opnieuw grenscontroles in.

Er onstaat een nieuw trend naar parochialisme, schrijft de Finse krant Postimees. ‘Steeds meer Europeanen sluiten zich af en dat is meer dan een gewone reactie op conflicten die geworteld zijn in verschilende culturen of op de groeiende vreemdelingenhaat. De tegenstanders van Schengen geven geen moer om culturele of politieke eigenaardigheden; ze willen de wereld gewoon kleiner maken, afgesloten en zogezegd veiliger... In Finland wordt de partij True Finns zelfs als radicaal innoverend beschouwd in die zin dat ze hun groeiende populariteit gebruiken om een einde te maken aan de politiek van consensus. Maar hun politiek is nieuw, noch radicaal; integendeel: hun politiek is ingegeven door een verlangen naar het verleden en naar ouderwets parochialisme, dat verondersteld wordt Finland niet enkel te beschermen tegen Europa en de geglobaliseerde economie, maar ook tegen decadente kunst, Babylonische spraakverwarringen en complexe woorden.'

Vele Denen verdedigen het Europese ideaal, maar zijn gewoon te laf om ervoor op te komen, schrijft de Süddeutsche Zeitung: ‘De Deense Volkspartij (Dansk Folkeparti) bewijst eens te meer hoe makkelijk het is om Europese waarden zoals vrijheid van personenverkeer voor politiek gebekvecht te misbruiken. De liberaal-conservatieve regering in Kopenhagen wil de populisten maar al te graag een pr-succesje gunnen op de kap van Europa - om ze zo te paaien voor de aankomende hervorming van de pensioenen. Zelfs de oppositie kwam niet op tegen de grenscontroles- waarschijnlijk omdat het debat daarover nu wat ongelegen komt. Toch heten de meeste Deense politieke partijen pro-Europees te zijn en zouden ze de vrijheid van personenverkeer nooit in vraag stellen. Maar ze zijn evenmin bereid deze verworvenheden te verdedigen. Het probleem van Europa ligt niet bij anti-Europapartijen als de Dansk Folkeparti; het probleem is dat de vrienden van Europa lafaards zijn.'

We moeten vermijden dat regeringen voorwaarden vastleggen waarbij grenscontroles worden heringevoerd, schrijft EU-commisaris Viviane Reding in de Franse krant Libération.' Want zo’n beslissing heeft gevolgen voor ons allen en moet door de EU-instituten worden goedgekeurd. Wat op het spel staat is het respect voor de Europese regels en het behoud van rechten waarvoor we hebben gevochten. Daarom heeft de EC recent voorgesteld om de Schengen-akkoorden nog te verstreken en de grootste realisatie van de EU te beschermen: de vrijheid van personenverkeer. Na twee vernietigende oorlogen heeft het decennialang geduurd vooraleer grenzen konden verdwijnen en een klimaat van vertrouwen werd gecreëerd. De vrijheid van personenverkeer verenigt ons en verkort de afstanden binnen Europa. Het is een recht dat we moeten koesteren en verdedigen.'

De vraag van Italië en Frankrijk, onder anderen, om de vrijheid van personenverkeer aan banden te leggen vanwege de Noord-Afrikaanse vluchtelingenstroom is misplaatst, schrijft de Slovaakse krant Sme: 'Natuurlijk komen er meer vluchtelingen binnen, maar het gaat om niet meer dan een paar tienduizenden. Dat Italië deze situatie niet onder controle krijgt heeft alles te maken met het zoveelste falen van zijn beleid, zijn politici en zijn overheid en niets met een nakende Apocalyps. De oplossing ligt dan ook niet in het in vraag stellen van de vrijheid van personenverkeer binnen de EU, een van onze grootste verworvenheden... Het betekent evenmin dat individuele landen als Italië en Malta niet door de EU moeten worden geholpen. Maar tegelijkertijd moeten acties ondernomen worden in de landen van herkomst van deze vluchtelingen opdat ze gewoon daar zouden blijven.'