Cameratoezicht geeft burger geen veiliger gevoel

Bij de bestrijding van criminaliteit lijkt speciale verlichting een goed alternatief voor toezicht met camera`s. Het effect van camerabewaking is al tijden omstreden. Onderzoek heeft uitgewezen dat cameratoezicht een effectief middel is tegen vermogensdelicten. Maar het Nederlandse Sociaal en Cultureel Planbureau concludeerde onlangs nog dat camera`s uitgaansgeweld niet tegengaan. Ook dragen ze geen positieve bijdrage aan het gevoel van veiligheid van burgers.

Bovendien zijn de kosten hoog. Om de apparaten te installeren en te onderhouden is een flinke financiële investering nodig. Ook op het sociale vlak kunnen de kosten hoog zijn. Sommige mensen ervaren het toezicht immers als inbreuk op hun private levenssfeer. En zelfs met de meest geavanceerde apparatuur kunnen fouten gemaakt worden bij de opsporing van door de camera`s vastgelegde verdachten.

Het gebruik van verlichting biedt meerdere voordelen. Er gaat een preventieve werking uit van het feit dat potentiële overtreders goed geobserveerd kunnen worden. Hierdoor heeft gebruik in Engelse achterbuurten geleid tot een daling van de criminaliteitscijfers. De verlichting blijkt tevens de gemeenschapszin te bevorderen. Of deze resultaten ook in andere situaties behaald zullen worden is onduidelijk. De systemen zijn in ieder geval goedkoper dan die voor cameratoezicht.

[Bron : Secondant]