Computer veranderde manier waarop we schaak spelen

In 1997 verloor wereldkampioen schaken Garry Kasparov zijn tweekamp tegen de IBM supercomputer Deep Blue. IBM benaderde het schaken uit wiskundig oogpunt en dacht dat een computer met brute rekenkracht wel een menselijk schaker kon verslaan. Maar die overwinning was niet zomaar de overwinning van een machine tegen een mens. De overwinning luidde een nieuw schaaktijdperk in waarbij krachtige computers de manier begonnen te bepalen waarop mensen 's werelds meest verstandelijke spel spelen. In een stuk in de New York Review of Books schrijft Kasparov hoe computers de menselijke manier van spelen hebben beïnvloed.

Computers geven geen moer om geschiedenis; ze zijn enkel geïnteresseerd in wiskunde en het gebruik van computers bij de vorming van jonge schakers heeft onvermijdelijk geleid tot een minder stijlvolle, traditionele manier van spelen. ‘De machine heeft geen boodschap aan stijl of patronen of honderden jaren van bewezen theorie. De machine telt het aantal schaakpionnen, analiseert een paar miljard zetten en telt ze dan nog eens,' aldus de Russische grootmeester.

‘Een zet is dus noch goed, noch slecht omdat die zo lijkt of omdat die nooit tevoren op die wijze is uitgeprobeerd. De zet is goed wanneer hij werkt en slecht wanneer hij niet werkt. En hoewel we nog altijd een grote dosis intuïtie en logica nodig hebben om te spelen, beginnen vandaag steeds meer mensen als computers te spelen.'

Het gebruik van computers maakt de beste schakers ook steeds jonger. Ooit waren er jaren (of 10.000 uur) nodig om de duizenden spelpatronen en zetten die het schaken rijk is te domineren. Maar vandaag kunnen tieners -twaalfjarigen zelfs- digitale archieven met schaakbestanden raadplegen en er dankzij de superioriteit van hun jonge geest maximaal profijt uit halen.