 Hoewel het magazine Forbes al jarenlang tijd, energie en vooral haar vakkunde steekt in het opstellen van de befaamde Rich List, heeft de Financial Times bedenkingen bij de 'rangschikking der rijksten'. Gisteren raakte bekend dat Bill Gates niet langer de rijkste man ter wereld is. Zijn vriend Warren Buffet en de Mexicaanse zakentycoon Carlos Slim bezitten fortuinen die omvangrijker zijn dan het bezit van de Microsoftbaas.
De FT maakte een lijstje met 7 bezwaren:
1. Het is teleurstellend om je eigen naam niet in de lijst terug te vinden.
2. De lijstjes zijn op publieke informatie gebaseerd en verder grotendeels op berekende gissingen over wat privé is. De lijst heeft dus niet meer waarde dan pakweg een lijst met 'de 1.000 meest invloedrijke mensen ooit'.
3. Hoeveel miljard de ene rijke meer heeft dan de andere, is totaal onbelangrijk. Wat wel telt is de kloof tussen de miljardairs en de rest van de wereld.
4. Rijken zullen minder geneigd zijn om een deel van hun rijkdom weg te schenken. Wie dat doet dreigt weg te zakken in de volgende lijst.
5. De lijst roept negatieve emoties op: leedvermaak wanneer rijken hun plaats niet kunnen vasthouden, jaloezie wanneer hun rijkdom niet echt gerechtvaardigd lijkt.
6. De 'Rich List' lijkt belangrijker dan hij is. Het is -in tegenstelling tot wat velen denken- geen lijst die grote inzichten biedt, het is gewoon een onvolledige lijst van gefortuneerden.
7. Ondanks alle bovenstaande bezwaren blijft het opsommen van rijke mensen een bron van afschuwelijke en machtige betovering.
|
