Journalist in 2007: report the news or be the news?

Over de zaak Lefévere: 'Extreme beschuldigingen die iemands reputatie kunnen ruïneren behoeven derhalve een aantoonbare feitelijke grondslag, en naar mijn bescheiden mening is het allegaartje van anoniem bronnenmateriaal, in een sfeer van afgunst en afrekening, ontoereikend om de bewijslast te leveren van zorgvuldig, evenwichtig en afgewogen journalistiek werk volgens de normen van het vak, met respect voor de deontologie van het eigen vak, en tevens voor de rechten van andere personen.

Over de rel rond de kroonprins: 'Zou het ook denkbaar zijn geweest dat de hoofdredacteurs het vertrouwelijke karakter van die gesprekjes zouden hebben gerespecteerd en, mogelijk, met de kroonprins en zijn adviseurs op een rustig moment over deze zaken eens van gedachten zouden hebben gewisseld?'

Ook Luc Van Balberghe (AchterhetNieuws) heeft deze maand bedenkingen bij het optreden van Yves Desmet (De Morgen) en Pol van den Driessche (VTM) ten huize van Koning Albert II:

'De vraag blijft echter wat journalisten en hoofdredacteurs te zoeken hebben op mondaine recepties, zonder enige nieuwswaarde, waar de netwerking alleen maar beïnvloedend kan werken en hun objectiviteit aantasten. In plaats van het moment af te wachten waarop ze niet meer uitgenodigd worden, zouden ze beter zelf beslissen van niet meer op dergelijke uitnodigingen in te gaan.'

Ter afsluiting nog Leo Neels: 'sommige journalisten 'do not want to report the news, they want to be the news.'