|
De meeste grote Belgische bedrijven zien het nut niet in van een extra verzekering tegen terreur omdat ze zichzelf niet als doelwit zien. Uit onderzoek is gebleken dat slechts één op de 100 bedrijven bij ons terrorisme spontaan als risico erkent voor zijn onderneming. Dat zegt Ingrid Deschepper, manager executive risks van Aon Belgium. Toch zijn de risico's volgens haar reëel en moeten niet enkel internationale instanties of banken rekening houden met een terreuraanslag. Ook bedrijven die op een of andere manier aan de NAVO of aan de Europese instellingen gelinkt zijn, vormen een mogelijk doelwit. De multinationale verzekeraar Aon publiceert sinds 11 september 2001 jaarlijks een Terrorism Risk Map waarin ze het gevaar voor elk land in kaart brengt. Verder stelt ze een rangschikking op van de meest bedreigde landen. De risicokaart wordt dan door Aon gebruikt om de prijs van haar verzekeringen in de verschillende landen te berekenen. Stijgers in 2005 waren Egypte, Jordanië, Mauretanië, Oezbekistan en Denemarken, waar de publicatie van de beruchte Mohammedcartoons voor onrust zorgde. In België blijft de terreurdreiging ter plaatse trappelen, nadat ze in het jaar 2004 vrij stevig gestegen was. "Twee jaar geleden gold België nog als een relatief veilig land waar de toestand onder controle was", zegt Ingrid Deschepper. "Maar met onder andere de arrestatie in 2004 van de leden van de terreurgroep Groupe Islamique Combattant Marocain (GICM) is de dreiging toegenomen." Volgens Deschepper is de aard van het terrorisme de laatste jaren sterk veranderd. "De strijd tegen de wereldwijde terreur heeft de terroristische netwerken versnipperd en grote aanvallen zoals 9/11 zo goed als onmogelijk gemaakt. Terroristische groeperingen specialiseren zich nu in kleinschalige aanslagen en gaan op zoek naar makkelijk te treffen doelen zoals de Londense metro. Ook een stad als Brussel is daardoor kwetsbaarder geworden."
|
