|
'Een betalend internetmodel voor informatie is anti-economisch. Laten betalen voor toegang tot informatie op het internet is een slechte keuze. Waarom? Omdat niemand op het net market maker is: men zit in een context van zuivere en perfecte concurrentie. Verder is het nieuws op het net vervangbaar: men vindt nieuws op nieuwssites, maar ook op zoekmachines, webportalen. Slecht wanneer je beschikt over informatie die niet vervangbaar is, kan je aan een betaalmodel beginnen denken.' Dat zegt Bruno Patino, auteur van het boek 'Une presse sans Gutenberg' over de toekomst van de coëxistentie van het internet en de gedrukte media. Eén uitzondering die de regel bevestigt is alvast The Wall Street Journal, de Amerikaanse zakenkrant die reeds in de beginjaren van internet opteerde voor een 100% betalend model. Vandaag telt ze 764.000 abonnees die jaarlijks 99 dollar neertellen voor toegang tot de webkrant (ter vergelijking, een abonnement op de papieren editie kost $ 245). Volgens Patino is dit succes amper voor herhaling vatbaar. Het gaat om een zakenkrant, meestal betaald door de werkgever, en achter WSJ staat de groep Dow Jones, wiens kernactiviteit de verkoop van koersgevoelige informatie aan financiële instellingen, bedrijven en de media is.
|
