Het verschil tussen de website en de krant zelf: seks en nieuwsgaring in de Wetstraat

Wie wordt, na Yves Leterme en Steve Stevaert de volgende schuinsmarcheerder? Wie heeft de primeur en wie neemt het ‘nieuws’ over? die vraagt stelt Tom Cochez zich op

Apache.be:

Hoe zullen de kwaliteitskranten de komende maanden omgaan met het lucratieve thema ‘seks en politiek’?, vraagt Cochez zich af. Zeker nu na het tweede schandaal op een week tijd het dwingende argument om een boompje op te zetten over de vraag ‘moet hier nu echt over geschreven worden’ stilaan opdroogt.

De lezer heeft recht op informatie, klinkt het keer op keer. Maar uit de mond van een krant die het presteert om in zijn 36 pagina’s tellende maandagkrant drie berichtjes over ‘het buitenland’ te brengen, klinkt dat argument vrij ridicuul.

De Standaard en De Tijd schreven niet of nauwelijks over Stevaert. Op de website bracht De Standaard het nieuws wel uitgebreid. De Morgen deed dat laatste ook en bracht vandaag het nieuws uitgebreid op pagina twee. Het lijkt er dus op dat De Standaard en De Tijd positie hebben gekozen terwijl De Morgen aarzelt. Op de websites wordt een andere strategie gevolgd: daar zijn de beschotten blijkbaar volledig weg en gelden de argumenten die in de papieren krant wel worden gehanteerd niet.

Lees het volledige artikel hier op Apache.be